Ридер от Партнеркина

Может ли Google просматривать JavaScript-контент? Конечно! Но краулит ли он содержимое JavaScript так же хорошо, как HTML? Отнюдь.

Зиемек Бучко, главный специалист по маркетингу компании «Onely», в конце 2022 года провёл эксперимент, который продемонстрировал, что Google потребовалось в 9 раз больше времени для краулинга JavaScript-страниц, по сравнению с обычными HTML-страницами.

Это показывает существование очереди рендеринга в индексирующем конвейере Google и то, как ожидание в этой очереди может резко повлиять на скорость сканирования и индексации вашего контента.

И это ещё одна причина для того, чтобы перевести как можно больше вашего контента в обычный HTML.

А спонсором блога в этом месяце выступает сервис Rookee. Когда требуется комплексное поисковое продвижение, реклама в Telegram или формирование репутации в интернете – на помощь приходят Rookee!

Эксперимент

Зиемек хотел проверить, сколько времени потребуется Google, чтобы просмотреть набор страниц с JavaScript-контентом, и сравнить показатели с обычными HTML-страницами.

Если бы Google мог получить доступ к определённой странице только по внутренней JavaScript-ссылке, то можно было бы измерить, сколько времени потребовалось роботу поисковой системы, чтобы добраться до этой страницы, проанализировав логи сервера, на котором расположен сайт.

Поэтому, вместе с Марчином Горчикой, SEO-специалистом компании «Onely», Бучко создал поддомен на сайте с двумя папками. В каждой папке был набор страниц, подобных этой:

Контент был сгенерирован искусственным интеллектом.

Одна из папок (/html/) содержала страницы, построенные только на HTML. Это означает, что Googlebot мог перейти по внутренней ссылке на следующую страницу без использования дополнительных ресурсов или рендеринга.

В то же время папка /js/ содержала страницы, которые загружали всё своё содержимое с помощью JavaScript (без использования каких-либо JavaScript-фреймворков). То есть, пока Google не получит дополнительный файл сценария JavaScript (который использовался на всех страницах в папке) и не отрендерит эти страницы, выполнив JavaScript, он будет видеть, в основном, пустую страницу:

После рендеринга JavaScript, Google обнаруживал сгенерированный искусственным интеллектом контент, похожий (но отличающийся!) на контент в папке /html/, а также внутреннюю ссылку, как и в случае с HTML-страницами.

В обеих папках было в общей сложности семь страниц, шесть из которых были доступны только по этим внутренним ссылкам. Экспериментаторы отправили уведомление Google о существовании первой страницы в каждой папке, а затем подождали, пока все страницы будут просмотрены роботом.

Результаты

Чтобы добраться до последней, седьмой страницы папки JavaScript, Google потребовалось 313 часов. В случае с HTML это заняло всего 36 часов. Что почти в 9 раз быстрее.

Задержка варьировалась в зависимости от того, насколько глубоко Googlebot проник на экспериментальные страницы, но она всегда была значительной.

Даже при использовании первой внутренней ссылки с JavaScript, Googlebot потребовалось в два раза больше времени, чтобы пройти по ней, чем по HTML-ссылке (52 часа против 25 часов). По мере углубления в папки, задержка становилась всё более значительной.

Выводы

Достаточно неожиданно, что результаты получились настолько разными для JavaScript и HTML. 

По сути, в этом эксперименте измерялось то, сколько времени требуется Googlebot для перехода по ссылке в контенте, загруженном с помощью JavaScript, по сравнению со ссылкой в обычном HTML-контенте.

Теперь мы с вами знаем, что разница очень существенна. Но остается вопрос: почему?

Обычно возможным объясняющим фактором является краулинговый бюджет. Каждый дополнительный файл, необходимый для рендеринга страницы, является дополнительным запросом, который Googlebot должен сделать, что увеличивает краулинговый бюджет. Как сказал Эрик Хендрикс из Google во время WMConf 2019: «объём краулинга увеличится в 20 раз, когда я запущу рендеринг»:

Но в случае данного эксперимента присутствовал всего один JavaScript-файл, который был необходим для рендеринга на всех страницах. Google запросил этот файл только при просмотре первой и второй страницы в папке /js/. Не кажется разумным, что один дополнительный запрос заставил Google потратить в 9 раз больше времени на просмотр папки /js/.

По этому поводу Мартин Сплитт сказал следующее во время саммита разработчиков Chrome в ноябре 2019 года:

В прошлом году Том [Гринуэй] и я были на этой сцене и говорили вам: «Ну, вы знаете, это может занять до недели, мы очень сожалеем об этом». Забудьте об этом, хорошо? Потому что новые цифры выглядят намного лучше. Мы проанализировали цифры и выяснили, что, оказывается, в среднем время, которое мы потратили между краулингом и рендерингом результатов, составляет – в среднем – пять секунд!

Если это действительно так, то это означает, что в данном эксперименте произошло следующее (давайте поговорим о том, как Googlebot перешёл со второй на третью страницу в папке /js/, просто для наглядности примера):

1. Вторая страница была просканирована.
2. Через 5 секунд (в среднем – пусть это будет час!) вторая страница была отрендерена, и Google нашёл ссылку на третью страницу.
3. Третья страница была просканирована после 164 часов ожидания в очереди.

В то же время третья страница в папке /html/ была просканирована через три часа после обнаружения второй страницы. После 165 часов прошло 129 часов с тех пор, как Googlebot обнаружил последнюю, седьмую страницу в этой папке!

Можно сделать вывод, что Google придаёт меньшее значение краулингу страниц, связанных JavaScript-ссылками. Но в этом нет никакого смысла – зачем Google отдавать меньший приоритет краулингу ссылок, которые всё равно уже были обнаружены?

В результате у авторов этого исследования остаётся только одно объяснение…

Очередь рендеринга

Между краулингом и рендерингом страницы существует значительная задержка, поэтому Google потребовалось так много времени, чтобы обнаружить и просмотреть страницы в папке /js/.

Поскольку рендеринг требует дополнительных вычислительных ресурсов, страницы, требующие рендеринга, должны ожидать в очереди рендеринга, в дополнении к очереди краулинга, которая применяется ко всем страницам.

Конечно, Google может назначить более высокий приоритет рендеринга для популярных страниц, и задержка не всегда будет такой значительной. Но прежде чем вы решите, что для вас это не проблема, проведите эксперимент на своём сайте и проверьте, сколько времени ваши страницы проводят в очереди рендеринга.

Главный вывод: очередь рендеринга вполне реальна и может значительно замедлить процесс обнаружения Googlebot контента на вашем сайте. Особенно это важно для сайтов, которые публикуют тонны контента и нуждаются в быстрой индексации (например, СМИ).

Если вы используете JavaScript для контента, то, вероятно, лучше всё это делать на стороне сервера. Об этом известно уже много лет, но этот эксперимент – ещё один аргумент в пользу серверного рендеринга в интересах SEO.

Источник информации: onely.com.

Сообщение JavaScript в 9 раз хуже HTML для краулинга и рендеринга Google (эксперимент) появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Привет, вот и мы релоцировались Давно пора было.

Внимание спойлеры:
Разговоры разговаривать будем про богоподобный тикток, про то откуда все льют, про ясное будущее (нет), про то как раньше было лучше и про то, как не лить полгода трафик и делать денежку (никак), про то как релоцировались из 22 в 23, про то нужны баеры или нет и всё такое.

--------
Объективно пора признать, что тик ток дал заднюю=слабину (мем со словами: лохпид*р) и пока ушел на покой, не совсем, но объемы стопнулись примерно на 90%.

Наши китайские партнеры начали чистить аукцион, железно закрутили гайки и положили большой такой болт. Конечно есть команды, которые продолжают лить и даже весьма успешно, но больше это про тех у кого свои БЦ или хорошие знакомства с ПП.

Многие офферы сейчас сложно пропихнуть - требуются лицензии/сертификаты даже на точилки с триммерами.
Пишите, как у вас дела с ТТ сейчас, интересно.

Мы успели сорвать летом последние жирные профиты пока хоть что-то могло проходить модерацию (средний ROI вышел кстати около 250%, ага ага, конечно у каждого баера по разному).

Есть ли варианты в такой ситуации? Да
Также легко ли влететь с двух ног? Нет

Вы можете найти агентство, которое одобрит некоторые офферы (подсказка - ищите крупные пп) и да вы даже можете заработать копеечку, но это совершенно не те результаты которые были раньше. Есть офферы, которые временно дают вспышку и далее или им показывает где их место или просто стопают (например, наушники беспроводные на КЗ).

Есть самореги, но с них еще больше боли - карты, прокси, залив и ограниченные гео (в основном европа и азия). Нужно постараться, чтобы саморег отспендил хотя бы 50-100 баксов.
Мы все еще верим и надеемся, что тик ток чуть отдохнет и снова будет жить, как источник. Но пока у него жесткий ПМС... Помните ту поговорку? либо ныть, либо лить. Вот - мы ноем.

В связи с этим, в нашей команде было принято, что так дальше жить нельзя (кто молодец? Гриша) и нужно что-то менять. Таки мы раскопали злополучный ФБ, и какое было наше удивление, что все далеко не так, как об этом принято говорить (спасибо, всем кто отвечал на наши тупые вопросы).

Во времена ТТ все его боялись и пугали какой фб грозный и страшный со своими банами. Но так ли это на самом деле?) Да это так, не лезьте сюда. Особенно если вы привыкли сидеть с одного аккаунта и теститьтеститьтестить. Тут кроме тестов нужно еще покупатьпокупать/создаватьсоздавать/разбаниватьразбанивать/молиться по 5 раз на дню и совершать кучу других ритуалов.

Будем немного раскрывать, что у нас творится, знакомить с внутрянкой (нас сейчас примерно 5,5 шт в команде, если меня считать, то 6).
Должно быть интересно.

Про ТТ не забывайте, но без новых источников - на хлеб масло не намажешь, как оказалось.

Что сами сейчас ищем:
- толковых баеров с опытом товарки/нутры/гемблы ТТ/ФБ;
- фармеров с ростом до баера;
- Людей с КЗ для ЛК банков и прокси, и в целом для 1-2 пункта.
Писать как обычно в личку.

Фотки для мотивации прикладываются, особенно зимняя-прогулочная супер!

Всем привет ребят и это нетипичный пост для моего блога. С каждого потока по своему обучению я стараюсь выбирать эффективных людей в свою команду чтобы лить вместе. И есть один парень, который показывал отличные результаты и его желанием было не работать как соло арбитражник, а устроиться настраивать рекламу на заказ или идти работать в партнерку. Лично я сейчас не могу его поддерживать и устроить работать к себе, так как после ситуации у нас частично расформировалась команда и мне пришлось сделать упор совсем на другое. В связи с этим я решил помочь человеку трудоустроиться к тем, кому доверяю, к своим подписчикам и знакомым. Если Вам нужен сильный лидгенщик по Гугл, Фб, Вк, Яндексу, ТТ - то можете написать мне и я отдам качественного кадра в хорошие руки:) Парень ищет возможность работать с кем то в связке и хочет и умеет настраивать рекламу на заказ, сотни тысяч за работу тоже не просит и разбирается во многих нишах. Я от себя по мере возможностей буду помогать ему с настройкой рекламы. Так вот бывает.

Маленькие шаги

Я люблю математику, потому что цифры не врут. Да я тот тип, который постоянно обновляет статистику)))

В общем, когда я читал книгу Оскара, он сказал, мол успех это прям маленькая вероятность в процентах.

Я такой: тип шарит, красавчик. Ну и забил на эту идею, всем о ней говорил, а сам как-то не пользовался, пока не столкнулся вживую

Сейчас расскажу.

У меня неочень формы тела, как полагается живот спереди, плечи худые, спина болит. Атрибуты, того кто сидит за компом

Год назад я такой: хватит это терпеть. Купил майку, шорты, обувь, абонемент и пошёл в зал. Думаю ну всё, сейчас стану красавцем

Я прошел все стадии: интрига, воодушевление, мотивация, реальность, отказ, депрессия, принятие реальности

Спустя год, стало видно, что появилась хотя бы форма тела ну живот чутка ушел, но не совсем. В общем сейчас я понял, что вся эта тема очень не быстрая. Короче вероятность стать красавчиков сразу - ну стремится к нулю. Тут надо фигачить жестко (у меня есть тренер)

Теперь поиск клиента

У меня их достаточно) таргет, блоги, кейсы, старые клиенты генерируют мне заявки. Их хватает только на меня

Я решил запариться и сделать команду. Вопрос номер 1 - нужна лавина заявок. Окей. Много и почти бесплатно = рассылки

Я ожидал, что с 100 отправок будет 1 клиент.

Наивный

В общем с 1000 отправок есть 1 клиент. Конверсия 0.1% с холодной базы.

Ну тут я тоже столкнулся с реальностью) ведь их делают все))) но я не ною, ты не подумай бро))

Это бесплатные клиенты. С таргета (контекста) там конверсия повыше, но и стоимость клиента гораздо выше))

Этот момент тоже проработаем на объеме, но сейчас мне интересны цифры на холодную базу

Я к тому, что вероятность получить клиента, который на тебя не подписан и вообще видит в первый раз = 0.1%, (если у тебя выше, ты красавчик)

100к подписчиков на ютубе таже история

Ну и что ты думаешь я решил?

Погрустел, сел, посчитал. И понял что надо больше: больше тренировок (каждый день), больше рассылок (10к в день), больше денег на таргет (как минимум 30к в месяц), больше трафика с контекста, больше видосов на Ютуб, рилс, тикток, клипы, шортс (каждый день), больше всего

Ну это мой путь)

А как у тебя дела с конверсиями?